视频内容正在生成回放中...

with the extensive lipnte disease that he extually lary the section and measstic to be is appropriate。

i would also consider adding intertritment rangiment notal a radiation and maybe chestful all a radiation as well。

you may want to start with the systemic therapy first to see what response she has， but at some point along the way with six pozard of nodes。

no flows that you know on pathology that notal irradiation would be appropriate。

那么高体教授对于这样的一个病人，讨论的是认为这个主要是一个对于这个四期的这样的一个乳腺癌的病人，他的手术的一个时间。

那我们可以看到，经过这样的一个治疗，这个病人在外科最后外科手术的时候，仍然是有很多的淋巴结转移的。

那么对于这样的一些区域的这样治疗，包括放疗的这样的一些治疗，导致的这样的一些相关的这样的一些并发症，那么这必须是要顾及到的。

所以他本能的建议是这个病人，我们会先进行系统全身的系统性的治疗，然后根据系统性的治疗的反应性来做这样的一个治疗的一个决定。

那么而且也可以选用这样的一些放射的治疗，对胸病进行这样的一个区域性的这样的一个放疗。

所以对于这样的一个四期的病人，他总体的意见是认为是需要看到对系统性治疗反应来决定。

后需的这样的一个。

是否进行？

区域治疗的这样的选择。

so remember， in stage for breast cancer in a random， i study patients who had surgery for breast cancer did not have an improved survival rate over those who did not have surgery， but had systemic treatment with her without radiation therapy。

so the timing of surgery is something that would have to be considered on an individual basis for local regional disease control。

only。

那鲍奇教授特别也补充了。

我们可以看到，目前现有的证据是三级的随机临床研究，也证实了那些四期的病人在是否什么时候接受手术的时候，那么可以看到接受手术和不接受手术的时候，在他们的生存上面是不影响这样的一个生存的中这些数据，我们也仍然看到了这些对于这样的四期的这样的病人，是如何什么时候去选择一个更好的这样的一个治疗的这样的一个。

所以包奇教授给我们带来的就是说这个病人并不是急于要进行这样的一个手术。

那么对于这样的病人，我们还可以继续的进行这样的一个系统性的这样的一个全身。

so actor susae cllimbg is online also or a next speaker， and it might be worthwhile having her opinion about the role of surgery in a patienent like this。

好，

那帕比教授是，看到了我们来自。

美国肿瘤外科协会SSO荣誉主席，美国乳腺外科协会ASBS荣誉主席susan clipon教授已经上线了。

好，good morning， susan clipon。

good morning，

um i think it's very controversial and you can find that the support for studies to support operating or not operating。

but i do think it， it really depends on how much disease is on the chest well。

and if the patients in responding， the chemimotherapy and doesn't have a lot of distant disease， particularly visual disease。

so they have visual disease， i don't。

it's no benefit it in my mindto doing anything local。

uh and what i have done in the past in a case like this， because when you have a very advanced disease， it will come right back after you operate。

so actually do uh preopertive radiation therapy。

and then operate， uh， it's uh you can get them。

they heal uh， but they do have a prolonged oma， but they don't tend to recur。

as it as they do， if you operate first， so you operate first。

that recurrent rate i think is a quicker and。

unthe just ss， if if you do preoperative gragraation uuh， i've had i've had some good success with that。

but i don't think it impacts are survival unless they just don't have。

if they have won't bone only disease if they have not much disease in the breast。

那奥奇教授邀请苏珊克林本教授对于这个病人给予进行这样的一个会诊这个意见。

那苏珊教授，克林本教授带来的他的这个意见。

那么最主要我们要看几个问题，那首先要看他的这样的一个胸壁上面，在乳腺上面到底有多少这个肿瘤的负荷，也就是有多少的这样的一个病灶。

那第二个要看就是如果的肿瘤很大，那是。

这个是要顾及到的。

第二个就是他的对化疗的这样的一个治疗的一个反应。

那么如果对治疗的一个反应性，那么像他这种类型的往往HR阳性的话，那么往往会对这样的一些化疗会出现这样的一些抵抗。

那么如果这个病人不能从系统性治疗里面的获益，这时候是不是进行这样的一个总量的一个区域的这样的一个治疗。

因为区域的治疗对于这个病人来说，在四期的这样的一个病人，那么区域的治疗的时可选择性。

那么对于这个病人，到底是先把先治疗，先进行手术之后。

那么这时候如果先做手术，那么这时候很快，其实这个病人是会迅速的会出现这样的一个区域局部的这样的一个复发的那还是说在术前先进行这样的一个放疗，然后在后续的这样的一个治疗，这个目前我们没有太多的这样的一个可以高级别的。

这个证据，但是，从生存的角度来说，这个病人。

其实手术在前，而在后，对他的治是影响是不大的。

所以对于这样的一个病人，还是要回到个体化的这样的一个治疗的方案当中。

好，那感谢我们两位的外科的教授，给予这一个四期的病人，在区域治疗上面的这样的一个意见哈。

那么对于这样的一个四期的病人，我们采取的在恰当的时间，在恰当的这样的一个选择上面给予全身系统性治疗，还是一个局部的区域性的治疗是显得尤为重要。

那么在后续的这样的一个这个病人的治疗当中，它的来自基因主癣的这样的一个分析，可能也会帮助到他能否应用更新的一些药物？正在进行的临床研究增更新的这个药物，能够为这个病人带来临床获益。

像这个病人可能在后续的治疗里面，包括AKT one的抑制剂，以及来自。

正在进行的临床研究，希望能够保到他。

好，我们今天很好的完成了两个病例的国际徽政。

那么得到了。

外计学教授奥体教授。

丁苯教授以及。

思维教授以及威林布教授。

以及沙教授wilandanderson。

给予的robill来自欧洲的robile教授。

的国际全球专家的这样的一个会诊的意见。

那我们会把会诊的这样的一个治疗方案？

转达到这样的一个病人的治疗的方案当中去。

好，在此对于各位的专家给予两位病人的会诊表示我们衷心的感谢。

也非常感谢王奥迪博士以及我们广东省人民医院的两位参与，尚未参与会诊的医生。

谢谢你们，谢谢桂德雪教授和高奇教授。

我我们。

好，我们完成了今天的会诊。

那接下来我们来到了下一个的第二部分的学术活动。

今天晚上我们非常荣幸的请到的我们苏珊克林本教授来自美国。

UTMB癌症中心医学主任。

以及country。

punset外科教授兼行政副主任。

他是美国肿瘤外科协会SSO的永久主席，美国乳腺外科医师协会的。

荣誉主席苏珊克林单教授好，请苏珊克林单教授分享。

他的幻灯。

但可能你要帮助一下，你在另外一条线上要帮助。

平本教授把幻灯分享还是线路的问题。

may i start？

i we don't get see your lilife。

i was waiting uh to see if i could start。

i'm sorry。

非常感谢来自苏安克林芬教授的给你的。

今天晚上的演讲哈，那么。

他给我们带来的是小叶癌，在21个基因里面的来自NCDB的这样的一个临床研究。

那么好，我们下面有请susan林本教授。

can you can you hear me？

yeah， yeah， yeah， ok good sorry。

thank you so much for asking me to speak today。

so good to see you on uh what a wonderful success uh uh for your program。

so so please。

uh， i wanted to talk today a little bit about um。

the use of chemotherapy before invasive lipular cancer and the use of the twenty one gene recurrent score。

now， this is。

o ok，sorry ok。

will i hear the interpretation？

今今天我们克林布尔教授给我们大家带来的是一个这个关于21基因的一个用来指导我们进入性小液癌是否可以进行化疗的一个相关的内容。

这个内容主要是基于一个NCDB的一个数据库的一个分析相关的一个内容。

now this is a retrospective analysis that we did on the national cancer database。

which is a joint project of the commission on cancer of the american college of surgeons and american cancer society。

那我们这个NCDB的一个分析，是基于这个美国的国内的一个数据库系统。

那这个数据库系统里面其实有很多相关的数据，那是一个多学科协作的一个这个成果。

那同时有那我们一个癌症，美国的癌症协会也是在里面牵头开展的这个研究。

uh the NCDB it contains approximately seventy percent。

of the newly diagnosed brescancaner patients in the united states over a number of years。

那这个NCDB的数据库的分量到底有多重多重？那这个里面它是一个美国的，每年的新增的乳腺癌都是会在里面进行一个登记的。

the the data for this study was from the data based from two thousand and four to two thousand and eighteen and contain two point six million women。

那这个数据库，我们这个是一个回顾性的一个分析，那这个是一个04年到18年的一个相关的数据。

那这个里面总共包含了一个200多万的一个女性的一个相关的一个信息。

i have no disclosures。

那没有相关的一个利益冲突。

so lavillar invasive lavillar across anoma is depending on the studies you read us from five to fifteen percent of the hiythological types up receireceit。

那我们的一个精神性小腺癌，是到底是在我们乳乳腺癌当中的一个占比情况，到底怎么样？那首先它是一个第二常见的一个组织类型，那大概占比5~15%不等。

and in general， has been considered less responsive or non responsive to came a therapy。

那他的一个生物学行为，在我们之前的一个认识，他是对化疗，其实其实不太敏感，或者说根本就一点都不敏感。

now architetype， the excess been used in multiple studies to predict the response to chemotherapy in in z row in in one disease。

but really has not been used for logular or or faared it out from logular from the invasive dector。

那我们这边的21基因的uncle type这个RS评分，那主要是用来预测我们的乳腺癌患者对这个化疗的一个敏感性，那主要是应用在早期乳腺癌当中，那是处于这个n零或者n一的一个群体。

那问题就来了。

那在这个精术性小液癌当中，那21基因到底能不能指导？那目前还是存在一定的一个没有回答的一个问题。

so you all familiar with the taylor x and our x responder trial。

taylor x looked at uh the intermediate score and in zero disease and showed that patients greater than fifty did not benefit from kiamautherapy。

while less than fifty with a recurrent score of sixteen to twenty five derived some benefits and chemoel therapy。

那我们大家都知道21基因的一个相关的两临床研究。

大型的teler rix跟这个responder这个两个非常大型的临床研究。

那首先我们来看看taylor x这个临床研究主要是回答了一个我们属于中等风险的，是个RS平分11~25分的n零的一个状态的患者。

那大于等于50岁的话的话，它是不能够从这个化疗当中获益。

而小于50岁的这一部分群体，那确实它是能够从化疗当中或多或少的这个有一点这个获益的。

our exsponred trial， on the other hand， looked at in one disease， one to three nodes。

and showed again， that low and intermediate scores did not have a benefit from chemotherapy。

而我们的response临床研究的关注的群体，主要是由腋窝淋巴结转移处于n一状态，1~3倍淋巴结转移的患者。

那这个研究的一个结论，就是我们绝经后的女性处于这个中低风险的这个IS评分的0~215分的话，那是预测当中是不能从化疗当中获益的。

intereingly， neither one of these studies distinguish invasive ducctor from the basase of love pular cancer。

那目前的一个问题，就是这两个大型的临床研究，并没有单独把这个进入性导管癌和进入性小叶癌分类进行一个分析，那就是那种就是全部弄成一篮子的这个进行分析，得出一个结论。

so we asked the question does architect the x recurrent score。

core late with response to king， a therapy and invasive blood with a carsonomous。

那问题就来了，那我们真正的RS评分，这个到底能不能够预测我们精准预测精神性小液癌的患者到底能不能从化疗当中获益？

so we look at the database， and we look at stage wounded three， two one to three ERPR positive or two new disease。

and we had over one hundred and twelve thousand patients。

uh in twenty two， uh thousand of those at uh we had twenty one two thousand that were invasive。

excucuse me in one disty。

so invasive logular had eighteen thousand in based of ductnology。

you might iassion add one hundred and fifteen thousand， and that's what we based a study on。

那我们来看看我们这个NCDB这个数据库，这个里面主要是采取了这个2010年到16年的一个登录的一个数据。

那纳入的患者主要是1~3期的那1~2片阳性核术阴性的那这个里面的一个患者就是n零的患者的群体比例大概是一个83%，大概110000的一个患者。

那有淋巴结转移的患者的话，那大概是22000多名患者大概占比16.6%。

而这个精神性小叶癌，精神性睾癌患癌的话，那精神性小叶癌大概18000名患者，那主要是基于这个数据来回顾性进行分析。

那到底这个安可泰百二四评分到底能不能指导我们的一个精神性小叶癌，能够精准的从化疗当中获益？

and we we perform multiple multivariic cox regression uh in the model to affecfy your overall survival as well as captain adire method to estimate overall survival by recurrent score， notal status and chemotherapy。

那分析方法是一个多因素的这个cox回归分析。

那用来检测我们这个五年的一个总生存的一个效应。

那这个KM曲线是由我们通过评估这个OS通过分层分析，我们分析RS的一个评分以及业务淋巴结状态以及优化疗进行一个分层分析。

so there was no significant difference in the demographics to other words， uh age， uh mobility coal mobiliis excepted。

in invasive lagular， uh patients had larger tumors， less poorly differentiated tumors。

那我们首先从这个人口构成的那精神性小叶癌，精神性导梗癌在纳入的数据里面，是从这人口学当中，是没有明显的统计学差异的那精神性小叶癌这里面也有些特征，那就是一个肿瘤患者的肿瘤是比较大的，同时也是一个分化比较差的一些肿瘤。

invasive regular patients underwent more mass secttimies。

and less radiation。

那这个分化比较差的肿瘤，它的精神性小腺癌占比是比较低的那同时我们的精神性小腺癌同时是一个有更多的一个红这个全乳房切除。

they did have higher rates of interprerent therapy。

and they had a similar rates of in one disease。

那同样的那因为全乳切除的一个比例比较高，所以说它的一个放疗的比例也会相对来说比较低一点。

那同时它这个这个群体是一个内分泌治疗的比例是明显高于这个精神性导管。

同时这个n一的一个疾病结状态，精神性小液癌、精神性导感癌的比例是差不多的。

同时患者进行一个腋窝淋巴结清扫，还是进行一个前少淋巴结活检？那是一个两组人群的比例是相当的。

and they had similar rates of actuary， no desection versus synmoment ent viacence。

那同样的就是前状淋巴结活检跟腋窝清清扫的一个比例，这两组人群是相当的。

the main recurrent score for invasive block lar patients was lower at fifteen point nine， verses invasive ducctor cancer at seventeen point five for the overall group。

那这个两组人群的一个uncle tyb21精英RRS评分的那精容性小一癌，它是一个比较低的那它的一个中位分数是15分。

so they just depicted here in five point nine percent persons fourpoint ints， six six for the higher rates of ochitype。

所以就是twenty five。

那我们具体来看一下二s评分的比例。

那进入性导管当中，这个二s处于高风险的大于25分的比例，是要明显高于这个进入性小液癌的。

and if you look at key motherapy used by recurrence score， you can see of for low recurrence score here。

that as you went up in recurrent， spore， everybody got more chemotherapy。

那我们来看看这个我们不同的RS评分的那精视性小液癌跟精视性导管在接受化疗当中有没有差别？那首先评分比较高的那比例，大部分患者绝大部分都接受了化疗。

so no recurrent score exexcuse me， no chemotherapy is in gry and IDC。

米kic ir been blue。

in basic of loablar cancer chemotherapy in green。

那这里面就是一个绿色的，是一个进视性小叶癌，那蓝色是进视性导管癌，那这个就是接受化疗的一个比例的一个人群比例。

so in general， chemotherapy is used less for a basic blog of the cancer， regardless of the of the um returrence score。

那我们看看这三组里面，那精术性小腺癌，无论是不管中低高风险的那精神性小腺癌接受化疗的一个比例，都要明显低于这个精术性导管。

now this is seeing five year overall survival for the whole group， and you can buy recurrent score。

那这个是一个整体人群的五年的一个总生存的一个相关的一个数据。

and here you see a recurrent score lesson twenty five， regardless of how you um make it uh is。

not too much different， but once you get above twenty five， a big difference in survival。

那我们来看看这个注意中风险跟低风险的人群，那这里有五年的一个总生存，是看的是没有明显差异的那但是高风险的人群大于25分的RS大于5025分的话，这个五年的一个总生存是明显要差于前面两组的人群的。

and this is especially true for in zero disease， not much difference， allow twenty five， but you see a big difference in survival above twenty five。

那我们来看看恩零群体的一个这样的一个比例。

那这样子这个数据更明显，那只要小于25分的一个群体，低风险跟中风险的人群的比例预后是差不多，相当的都一样。

好，那而且但是这个大于25分的人群的比例，这个患者的生存就是比较差的。

and for in one disease， you see a little bit of difference here with the uh。

this is the overall group and in one disease， a little bit of difference， breaking down lesson eleven and lesson twenty five by a big difference for greaters than twenty five。

二来到n一群体的一个数据，我们来看到这个低风险跟中等风险的一个人群，这个生存是稍微有拉拉出来一点差距。

那这个中等风险的人群是稍微差于这个低等风低风险人群的一个生存数据的。

但是这个大于高风险的人群大于25分的话，它的一个生存是明显要差于前面两组人群的一个生存数据的。

and then uh， this is the five year overall survival viabreccurrent score greater than twenty five。

so this is the high risk roup。

broken down by invasive law popular verses invasidectctal chemoerapy ververno chechetherapy in zero verses in one。

那我们具体来看一看我们高风险的一个人群RS大于25分的人群里面精术性小液跟精神性导管癌那个分别接受化疗和不化疗，这个或者是腋窝淋巴结有没有转移的一个状态？我们对这个预后的有没有什么影响？

and what you can see in this top group。

24岁。

everyone it's see in the stop group， but you can see this is um in。

couple is no kechemotherapy。

and again， this is recurrent spore greater in twenty five for the for the whole group。

this is doctor。

and in the green islagular with no chemotherapy。

and here these top two curds are with chemotherapy with invasive doctor and invasive blopfular。

那我们来看看这个五年的一个总生存的一个数据，这个RS大于25分的话，那首先我们看看预后最差的是一个紫色的一个数据。

这个数据是一个介入性导管，而且是没有接受过化疗的个群体，那这个愈合是比较最差的那到时候第二个这个是绿色的一个点线度。

那这个部部分人群是一个精入性小液癌，那同时也是没有接受化疗的那前上面两个两组线融差不多是是在一起的话，它这个是一个是进入性导管，一个是精性性液癌癌是接受过化疗的群体，可以看到这部分群体的愈合是最好的。

so a significant benefit。

of keina therapy for both invasive popular and invasion doctor overall。

那同样的我们可以看到，在对于这个RS大于25分的群体，无论是兼容性小癌还是兼容性导管，我们的化疗均能够对患者的预后带来改善。

and this is in zero disease here。

and broken down against sisimilly。

and similarly， you can see a benefit to chemotherapy for both invasiive doctor and invasive popular for in zero disease。

那我们来看看左下角这一张图是对于一个恩龄群体的群体。

那首先我们可以看到跟上面一个总生总分析是差不多类似的。

那接受化疗的人群，这个预后都要好于那些没有接受化疗的一个群体。

in here， and this is uh for in one disease。

uh， in here， you see， um h is the doctorand purortal here without chemotherapy， and the brown is um with chemotherapy。

so significant difference， you still see a benefit。

also with logular without chemotherapy of chemotherapy。

那我们看看右下角这张图是一个对一个n一群体的一个数据。

那最下边的一个紫色的是一个精神性导管癌，没有接受过化疗的一个群体的预后是最差的那这个红色的一个群体是一个介神性导管癌，但是是接受过化疗的。

我们可以看到这个预后是明显有差异的。

so there's a benefit for regular greaers at twenty five。

with came motherapy。

那这里给出一个结论，就是说我们的RS评分大于25分的一个高风险人群的话，那我们这个化疗还是能够为我们的患者的一个生存改善带来这个贺获益的。

and this is just shows you uh this is for in one disease that came a therapy difference。

uh of eleven percent eleven point eight percfour logular lar a sixteen point two percent， four， invasive invasive ductctal。

and a little bit of a difference for the twelve to twenty five group， but still there in this retrospective analysis。

那我们来看看这个群体，就是我们看看这个柱形图，最右边是一个RS平分，大于25分的这个两组的人群的一个预后化疗根部化疗的一个差异。

那我们可以看到这个差异还是很明显的，在精神性导管和精神性小叶当中还是很明显。

那对于这个中等风险人群，那我们可以看到也是有一定的一个差异的。

so recurrence for has both both apprognostic and predictive value ininvasive logular cancer。

那首先我们来看看第一条结论是首先我们的同样的RS评分，对于这个精神性小液癌，对也有是个预后指导价值，也以及对这个治疗的一个预测价值。

uh invasive logular with or without notal disease presence with a lower recurrent store in general than invasive ductor cancer。

but high recurrent store inbasasive ve ving or subgroup。

it is treated less with chemotherapy， but benefits significantly from chemotherapy。

那我们来看看第二条这个结论。

那对于这个n零或者n一的一个群体，精神性小a癌的我们的研究发现，那它对一个精入性导管癌这个整个群体，那首先它s二s评分，它整体倾向于更低的一个评分。

但是对于这个高评分的一个精神性小液癌当中，它的一个接受化疗的比例是明显要低于这个精神性导管癌的一个群体的比例的。

the high recurrent score in zero or in one invasive pogular absolute survival five year benefit with cheen moererapy really h comparable to invasive doctor， but AA little less。

eleven verss sixteen percent。

那我们来看看第三条结论，那首先是这个n零n一群体的一个高二高风险的RS评分的一个精神性小液癌的话，那它也能够从化疗当中获益的，而且是这个跟我们精神性导管癌，这个获益比例大概是一个差不多的一个情况。

with in one disease， there may even be a modest benefit uh taking a therapy ufor an intermediate reccurrent store。

那我们一个中等风险的一个IS评分的一个精神性小液癌患者，那对于这个化疗也是能够获益。

但是它是一个中等的一个程度的一个获益。

just keep in mind that this is a red respective analysis with significant numbers。

however， uh but it does uh indicate。

uh that we need to keep in mind chemotherapy uh for advanced。

h high recurits for。

but uh， i think this would apply to memory print。

i think that's used a little bit more often in uh china。

i do think uh it would give similar results。

as mammorprrenint has been very similar to。

to the recurrence for a monkeketype of along。

那首先我们来看看这个临床研究的。

刚才这个研究，首首先是一个回顾性的分析。

但是对于这个回顾性的分析，也是有足够多的一个群体的一个样本量来得出这个结论。

所以说这个结论还是有一定可靠性的那另外一点，我们速称肯ink cane报教授指说这个慢慢print到底对于精入性小叶癌，那对于一个化疗的获益，到底能不能够精准的预测？目前还是说需要需要这个进一步的一个探索，才能才能指导它到底对精术性小液癌有没有同样的一个化疗获益的一个指导，一个价值，尤其是一个高风险评分的一个群体。

i want to thank you for allow me to speak today and show some of our research。

uh。

it's always a pleasure to uh。

join the conferenceand AR。

appreciate the chance to talk today。

thank so and see you all。

那那个很很感谢我们的廖宁教授，邀请我们的欣林伯格教授来到这边，给我们大家进行授课。

那以上就是我们林伯格教授给我们大大家带来一个讲课的一个内容。

那接下来有请我们的廖宁教授。

好，非常感谢susan给我们带来今天晚上的学术的讲座。

那么这个想想从向我们解释了用一些重要的一些数据维顾大样本的研究，在小叶癌与导管癌之间在21个基因功克time的评分上面来看看两者之间的这个差异。

那这是一个非常有意义的这样的一个科学的一个问题研究的一个切入点。

那我们会根据这样的一个切入点来看到在这样的一个发生在西方人群这样的一个小叶癌磁性激素依赖的这种人群，他可能会经历的这样的一个全乳房切除的时候，更多的全乳房切除，然后来是否能够化疗中获益的这样的一个数据的这样的一个分析当中，像我们临床胰腺展示了一些重要的这样的一些启示。

再次的感谢酥珊珂林苯教授，感谢你非常精彩的讲课。

好，我们在10月的六号的。

晚上我们继续在这样的一个进行这样的一个周三的国际会诊。

那我们的周三的国际会诊，为我们的病人带来高质量的与全球接受国际前沿的这样的一个链接，无缝的链接。

那我们同时还是基于一个文本的这样的一个远程的学习的继续教育的项目。

在全国的各地的医生，通过这样的一个远程的学习，继续教育项目能够获得更多的提供获得的国际的专家的这个意见。

在我们这样的一个远程的会诊里面，我们可以向把我们临床中的问题或者是病例向杰出的全球肿瘤学专家，请教他们，包括来自美国肿瘤协会ascle的前任的主席damy hill教授、韦教授以及来自美国。

arscle的前任的。

执行总监CEO以及荣誉副主席乔斯bouch教授以及来自现任的美国。

安西先乳腺癌委员会的主席维illiam会计学教授以及来自欧洲的。

肿瘤外科协会以及欧洲的乳腺癌外科协会的主席伊萨贝尔、卢bo教授等等。

partman教授、audience教授等等全球顶尖的专家请教。

好，如果你们需要进行国有会诊，有病例进行这样的一个特殊的一个病例，寻求会诊。

请与我们联系。

我们是来自广东省人民医院、广东省医学科学院外科、乳腺科、尿宁医生以及达对。

好，如果你们需要会诊进行提交，会诊申请也可以。

在我们的门诊也同时也可以上码灌注来进入到我们的APP。

那么在这里你可以直接的进入会诊的申请。

那么我们在这里也是六个频道，都是每周三的7:30p.m.同时进行这样的一个直播。

好，感谢大家。

今天晚上的所有的领导，在线上的参与，我们来自舟山国际会诊，我们necular tumer ball乳腺癌基因分子会诊中心。

今天来到晚上，我们完成。

我们在下周2021年的10/13的晚上的7:30，我们每周继续舟山乳腺癌国际会诊，欢迎在线上与你们再次的相遇。

profssaround congrgratulations on your exororary ary womon to address dress areas as particular expertise。

it's binon is a buffetful to highlight these changes。

i think it's really just a wonderful undertaking，

really exemplizes the importance of little tiny。

i just want to congratuate ating one one aniversia tremenddthis comfort vision to initiing this particular and college，

lebanon in brisguades。

it developstrstrinterinternational time。

and you're working together well。

and the success of this weekly meeting is really a testament。